ESA Euronews: ¿Listos para construir una base permanente en la Luna?

0
(0)

La nueva cúpula de la Agencia Espacial Europea (ESA) quiere construir una base permanente en la Luna. El lugar donde hace medio siglo los rusos llegaron por primera vez y los estadounidenses dieron sus primeros pasos. Se trata de un proyecto muy ambicioso en el que ya está trabajando el Centro Europeo de Astronautas con sede en la ciudad alemana de Colonia.

“Mi intención es construir una base permanente en la luna, una estación abierta a diferentes estados miembros de todo el mundo”, asegura Jan Woerner, director de la ESA.

Similar Posts:

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating 0 / 5. Vote count: 0

No votes so far! Be the first to rate this post.

As you found this post useful...

Follow us on social media!

We are sorry that this post was not useful for you!

Let us improve this post!

Tell us how we can improve this post?

10 Comments

  1. La verdad es que no entiendo que no se hagan más esfuerzos en establecer una base permanente en el lado oculto de la Luna. Ese proyecto ofrece muchísimas ventajas: un emplazamiento perfecto para observaciones astronómicas, tanto ópticas como electromagnéticas (aprovechando el escudo electromagnético que representaría la masa lunar), un lugar perfecto para realizar tests reales de tecnologías necesarias para una misión a Marte (generación de energía, soporte vital, protección contra radiaciones, producción de alimentos, producción de combustible, construcción de infraestructuras, reciclado de recursos, uso de minerales y materiales locales para esas infraestructuras/soporte vital/reposición de recursos no 100% reciclables…), nos ofrecería experiencias, datos y tecnologías complementarias a las obtenidas por la ISS, todo ello a una distancia todavía asequible (a tan solo unos días de viaje desde la tierra, siempre que hubiera un vehículo disponible) como para poder enviar lo necesario para resolver algún problema grave o incluso para poder plantearse una misión de rescate.

    En mi opinión con un poco de colaboración internacional podría llevarse a cabo con grandes beneficios para todos los países participantes, tanto a nivel científico por las indudables ventajosas condiciones para experimentos no realizables tanto en la Tierra como en la ISS, como industrial al poder probar y desarrollar tecnologías en un entorno real desafiante que van a ser necesarias para una futura exploración/colonización de otros planetas como Marte. Tan sólo con que se pudiera conseguir una producción viable de combustible se conseguiría un gran avance en la exploración espacial ya que se podría usar la Luna como punto de reabastecimiento con una estación espacial en órbita que entre otras funciones recibiera ese combustible y lo almacenara para su uso por misiones de paso a Marte u otros destinos, no olvidemos que el pozo gravitatorio de la Luna unido a la no existencia de atmósfera haría este proceso muchísimo más barato que hacerlo desde la Tierra, con lo que una hipotética misión a Marte solo necesitaría subir el combustible para llegar hasta la Luna y allí cargar el resto.

  2. La mayor ventaja de una base lunar es que los diseños y tamaño de las estaciones o naves espaciales no estarían limitados al tamaño/forma de los cohetes.

    Los viajes a Marte también serían mucho más económicos y seguros.

  3. Dificilmente el Tio sam aceptaria a Rusos o Chinos (ó ambos) para unirse a una mision para una base permanente en la Luna, las cuestiones politicas se impondrian sobre la Ciencia, porqe evidentemente la EEI es mas costoso su mantenimiento (en la orbita baja) q una base permanente en la Luna (aunqe esta ultima es mas riesgosa por la distansia de surgir algun problema), pero la coperasion de la NASA, ROSCOSMOS, ESA y la Agencia espacial China, seria algo sin presedentes en la historia moderna, en la q naciones con ideologias y politicas opuestas se unan para una mision asi. Salu2 desde Mejico.

  4. Una base en la luna ahorraría costes de enviar expediciones a otros planetas por la poca gravedad, pero claro mejor invertir dinero en guerras o en países que jamas saldrán de sus miserias

Leave a Reply

Your email address will not be published.